نحوه انتخاب پروتز سینه صحیح: سیلیکون در مقابل سالین
بزرگ کردن سینه، گزینه های ایمپلنت سینه، جراحی اصلاح پروتز سینه، انقباض کپسولی، خانه
۲۲ ژوئیه ۲۰۰۹
تصویر بالا یک ایمپلنت سینه پر از سیلیکون (راست) و ایمپلنت سینه نمکی (سمت چپ)
پس کدام پرکننده سیلیکون یا سالین بهتر است؟
این سوال از زمان معرفی ایمپلنت های سینه مدرن در دهه 1960 مطرح بوده است. تمام جدیدترین ایمپلنت های سینه با پوسته سیلیکونی ساخته شده اند. تفاوت آن چیزی است که در داخل پوسته قرار می گیرد تا حجم سینه را افزایش دهد.
اولین ایمپلنت سینه در سال 1962 توسط دو جراح پلاستیک تگزاس توماس کرونین و فرانک گرو با داو کورنینگ ساخته شد. این ایمپلنتهای سیلیکونی به شکل پارگی صاف و پر از ژل سیلیکونی منسجم بودند. آنها یک وصله Dacron در پشت داشتند تا جهت را اصلاح کنند. این امر ضروری بود زیرا آنها صاف بودند و می توانستند بچرخند، بنابراین جهت گیری مورد نظر را از دست می دادند.
ایمپلنت های پر شده با سالین چند سال بعد دنبال شدند. یک جراح پلاستیک فرانسوی، هنری آریون، اولین کسی بود که از آنها استفاده کرد. او سعی داشت ایمپلنتی بسازد که بتوان آن را از طریق یک برش کوچکتر قرار داد. بر خلاف پروتز سینه سیلیکونی که از قبل پر شده است، پروتز سینه پر شده با سالین پس از قرار دادن پر می شود. پوسته را می توان از طریق یک دهانه کوچکتر بدون خطر آسیب رساندن به ایمپلنت وارد کرد. برای افزودن حجم مورد نظر، یک لوله پرکننده وصل شده است. یک دریچه تعبیه شده در ایمپلنت اجازه می دهد تا لوله بدون نشت نمک خارج شود.
از اواسط دهه شصت تغییر چندانی نکرده است. پوسته ها بادوام تر و کمتر نشتی دارند. بافت اضافه شد و نیاز به پچ داکرون برای ایمپلنت های شکل دار را از بین برد. چسبندگی ژل سیلیکون اصلاح شده است. ایمپلنت ها تاییدیه FDA را دریافت کرده اند و برای بزرگ کردن سینه ایمن و موثر باقی می مانند.
در تمرین بزرگ کردن سینه Walnut Creek اغلب از من می پرسند که کدام بهتر است – سالین یا ژل سیلیکون؟ اگر مزیت واضحی وجود داشت، در یک جامعه آزاد، ایمپلنت بهتر بیشتر مورد استفاده قرار می گرفت. در مورد پروتز سینه، حتی با بحثهای اخیر در مورد کاشت سینه با ژل سیلیکون، استفاده از آن حدود 50:50 است و لبه آن به نمک میرود.
به عبارت دیگر، حدود نیمی از بیماران پروتز سینه در سانفرانسیسکو سالین و نیمی از پروتز سینه ژل سیلیکون را انتخاب می کنند. زیرا هر دو ایمپلنت مزایا و معایبی دارند. من در DrMele.com در مورد پروتز سینه سالین در مقابل پروتز سینه ژل سیلیکون به جزئیات می پردازم، اما در اینجا پنج مزیت و مضرات پروتز سینه پر شده با سالین و ژل سیلیکونی آورده شده است.
ایمپلنت سینه سالین
مزایا
- آرامش برای کسانی که از ژل سیلیکون مطمئن نیستند
- نشتی ها به راحتی قابل تشخیص هستند
- افزایش طرح ریزی در صورت تمایل
- برای بزرگ کردن سینه صرفاً زیبایی می توان در سن 18 سالگی استفاده کرد
- میزان انقباض کپسولی کمی کمتر
معایب
- خطر بالای موج دار شدن
- به راحتی قابل لمس است (در اکثر موارد کمتر طبیعی است)
- افزایش طرح ریزی زمانی که مورد نظر نیست
- نتیجه سفت تر
- نرخ نشت کمی بالاتر
کاشت سینه ژل سیلیکونی
مزایا
- حس طبیعی نرم تر
- خطر کمتر موج دار شدن
- در صورت دلخواه طرح ریزی کاهش می یابد
- بیشتر شبیه سینه طبیعی حرکت می کند
- نمایههای (شکلهای) بیشتری در دسترس است
معایب
- تشخیص نشت ها سخت تر است
- در صورت دلخواه طرح ریزی کاهش می یابد
- میزان انقباض کپسولی کمی بالاتر
- بدن در پاسخ به نشت زخم ایجاد میکند
- برای بزرگ کردن سینه صرفاً زیبایی می توان در سن 22 سالگی یا بالاتر استفاده کرد
جنبههای دیگری نیز وجود دارد که باید در موقعیتهای خاص در نظر گرفته شود، بنابراین مهم است که این تفاوتها را با جراح پلاستیک دارای گواهی هیئت مدیره در طول مشاوره اولیه خود در میان بگذارید. گواهینامه هیئت مدیره را می توان به راحتی به صورت آنلاین به صورت رایگان در سایت هیئت فوق تخصص پزشکی آمریکا بررسی کرد.همچنین تمامی اعضای انجمن جراحی پلاستیک زیبایی آمریکا (ASAPS) و انجمن جراحان پلاستیک آمریکا (ASPS) دارای گواهینامه هیئت جراحی پلاستیک آمریکا هستند.
اینها انجمن های برتر جراحی برای جراحی پلاستیک در ایالات متحده هستند و من مفتخرم که عضو فعال ASAPS و ASPS هستم. من همچنین گواهینامه هیئت مدیره را با هیئت جراحی پلاستیک آمریکا و هیئت جراحی آمریکا تایید کردهام. وقتی پستی درباره نحوه انتخاب جراح پلاستیک اضافه میکنم، پیوند را در اینجا اضافه میکنم، اما گواهینامه هیئت مدیره و عضویت در ASAPS و ASPS را سه مورد از مهمترین پیشنیازها میدانم. همچنین ایده خوبی است که وضعیت جراح پلاستیک خود را با هیئت پزشکی ایالت خود بررسی کنید. در اینجا پیوند جستجوی مجوز پزشک برای هیئت پزشکی کالیفرنیا است.
پست قبلی پست بعدی